《山東法制報》：銷量10萬+網(wǎng)售爆款釣具“蹭名牌”被判侵權

　　“十大名牌釣魚竿”“極輕手感王”……在知名網(wǎng)購平臺的某運動戶外專營店鋪內，一款碳素臺釣竿正在火熱銷售中，銷量顯示已超10萬件，在商品評價欄里好評不斷，持續(xù)吸引著釣魚愛好者的目光。

　　然而，威海某碳素制品公司工作人員卻發(fā)現(xiàn)，這款魚竿在寶貝描述頁面中雖未標注品牌信息，但與自有品牌的一款商品極為相似。經(jīng)購買后確認商品上使用了其公司的商標標識，認為侵犯了其注冊商標專用權，遂在取證后訴至威海市環(huán)翠區(qū)人民法院，要求對方停止銷售侵權商品并賠償損失。威海是“中國釣具之都”，也是全球重要的釣具產(chǎn)品加工和出口基地，共有釣竿制造及配套銷售企業(yè)近5000家，威海某碳素制品公司就是其中之一。對本案的依法妥善審理，不僅事關企業(yè)合法權益的實現(xiàn)，也事關威海特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展和法治化營商環(huán)境建設。環(huán)翠區(qū)法院張村法庭受理該案后，依法適用簡易程序進行審理，結合威海某碳素制品公司提交的商標注冊證、網(wǎng)絡截圖、公證證物等證據(jù)，迅速對案件事實進行了調查。

　　法院審理發(fā)現(xiàn)，威海某碳素制品公司系案涉注冊商標的權利人，某運動戶外專營店未經(jīng)許可銷售印有威海某碳素制品公司品牌標識的釣魚竿，相關標識與威海某碳素制品公司享有的注冊商標構成相同或近似，且商品使用類別相同，容易使公眾誤認，引起混淆，妨害了威海某碳素制品公司商標的識別功能，構成商標侵權。故依法判決某運動戶外專營店鋪停止侵權并賠償損失。

　　類似在網(wǎng)店經(jīng)營中侵犯知識產(chǎn)權的情況并非個例。在張村法庭受理的另一起案件中，原告威海某漁具公司訴稱，某戶外用品公司在漁具商品制造、宣傳、銷售過程中使用與其注冊商標相同的文字，造成消費者誤認、混淆，訴請停止侵權并賠償損失。而被告某戶外用品公司則辯稱其并非故意侵權，案涉產(chǎn)品的宣傳視頻影響也較低，現(xiàn)已停止宣傳和售賣案涉商品。法院審理認定，某戶外用品公司的行為系通過侵犯威海某漁具公司商標權獲取不正當利益，且主觀故意明顯，應當承擔侵權責任，遂依法支持了威海某漁具公司的合理訴請。

　　為進一步推動解決部分小微企業(yè)及網(wǎng)店經(jīng)營者知識產(chǎn)權意識淡薄問題，環(huán)翠區(qū)法院通過走訪企業(yè)、組織專題培訓研討、發(fā)布典型案例等形式，進行了廣泛宣傳普法，著力增強經(jīng)營主體知識產(chǎn)權保護意識，從源頭上預防和化解知識產(chǎn)權糾紛，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境、精準服務創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略提供更加有力的司法保障。（來源：《山東法制報》）