《山東法制報》：銷量10萬+網(wǎng)售爆款釣具“蹭名牌”被判侵權(quán)

　　“十大名牌釣魚竿”“極輕手感王”……在知名網(wǎng)購平臺的某運(yùn)動戶外專營店鋪內(nèi)，一款碳素臺釣竿正在火熱銷售中，銷量顯示已超10萬件，在商品評價欄里好評不斷，持續(xù)吸引著釣魚愛好者的目光。

　　然而，威海某碳素制品公司工作人員卻發(fā)現(xiàn)，這款魚竿在寶貝描述頁面中雖未標(biāo)注品牌信息，但與自有品牌的一款商品極為相似。經(jīng)購買后確認(rèn)商品上使用了其公司的商標(biāo)標(biāo)識，認(rèn)為侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，遂在取證后訴至威海市環(huán)翠區(qū)人民法院，要求對方停止銷售侵權(quán)商品并賠償損失。威海是“中國釣具之都”，也是全球重要的釣具產(chǎn)品加工和出口基地，共有釣竿制造及配套銷售企業(yè)近5000家，威海某碳素制品公司就是其中之一。對本案的依法妥善審理，不僅事關(guān)企業(yè)合法權(quán)益的實現(xiàn)，也事關(guān)威海特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展和法治化營商環(huán)境建設(shè)。環(huán)翠區(qū)法院張村法庭受理該案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理，結(jié)合威海某碳素制品公司提交的商標(biāo)注冊證、網(wǎng)絡(luò)截圖、公證證物等證據(jù)，迅速對案件事實進(jìn)行了調(diào)查。

　　法院審理發(fā)現(xiàn)，威海某碳素制品公司系案涉注冊商標(biāo)的權(quán)利人，某運(yùn)動戶外專營店未經(jīng)許可銷售印有威海某碳素制品公司品牌標(biāo)識的釣魚竿，相關(guān)標(biāo)識與威海某碳素制品公司享有的注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，且商品使用類別相同，容易使公眾誤認(rèn)，引起混淆，妨害了威海某碳素制品公司商標(biāo)的識別功能，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。故依法判決某運(yùn)動戶外專營店鋪停止侵權(quán)并賠償損失。

　　類似在網(wǎng)店經(jīng)營中侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情況并非個例。在張村法庭受理的另一起案件中，原告威海某漁具公司訴稱，某戶外用品公司在漁具商品制造、宣傳、銷售過程中使用與其注冊商標(biāo)相同的文字，造成消費(fèi)者誤認(rèn)、混淆，訴請停止侵權(quán)并賠償損失。而被告某戶外用品公司則辯稱其并非故意侵權(quán)，案涉產(chǎn)品的宣傳視頻影響也較低，現(xiàn)已停止宣傳和售賣案涉商品。法院審理認(rèn)定，某戶外用品公司的行為系通過侵犯威海某漁具公司商標(biāo)權(quán)獲取不正當(dāng)利益，且主觀故意明顯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，遂依法支持了威海某漁具公司的合理訴請。

　　為進(jìn)一步推動解決部分小微企業(yè)及網(wǎng)店經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄問題，環(huán)翠區(qū)法院通過走訪企業(yè)、組織專題培訓(xùn)研討、發(fā)布典型案例等形式，進(jìn)行了廣泛宣傳普法，著力增強(qiáng)經(jīng)營主體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，從源頭上預(yù)防和化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境、精準(zhǔn)服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供更加有力的司法保障。（來源：《山東法制報》）