《檢察日?qǐng)?bào)》聚焦虛假售藥案：普通果脯偽裝成藏藥“紅景天”，威海三人獲刑

?

　　生長(zhǎng)在高寒地帶的藏藥，以其純凈無污染、藥效顯著等優(yōu)勢(shì)廣受歡迎，而在山東威海的一處菜市場(chǎng)內(nèi)，普通果脯竟被偽裝成了藏藥“紅景天”。經(jīng)山東省威海火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院（下稱“威海高區(qū)檢察院”）提起公訴，今年7月，法院以詐騙罪分別判處被告人張某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金1.5萬(wàn)元；判處被告人李某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金7000元；判處王某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金8000元。一審判決作出后，3名被告人均提出上訴，近日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　2022年10月，家住威海的劉女士和黃女士在菜市場(chǎng)閑逛時(shí)，碰到一個(gè)看起來不起眼的小攤正在賣“藏藥”。就在二人打算上前詢問時(shí)，攤主張某和李某假裝內(nèi)行人唱起了“雙簧”：“這個(gè)‘藏藥’能治‘三高’，沒想到這里也能買到，價(jià)格還便宜，我可得多買點(diǎn)……”聽到二人的談話后，此前從未見過真正藏藥的劉女士和黃女士十分心動(dòng)，決定買一些試試。

　　然而，付款時(shí)，劉女士和黃女士傻了眼——她們?cè)疽詾?0元一斤的“藏藥”變成了30元一兩，一點(diǎn)東西竟要上千元。但在張某和李某的宣傳下，劉女士和黃女士還是付了款?；丶业穆飞?，二人越想越覺得不對(duì)勁，打算回去再問問時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)之前的小攤已經(jīng)不見了。意識(shí)到可能上當(dāng)受騙，她們趕忙向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。除了劉女士和黃女士外，還有多名有同樣受騙經(jīng)歷的被害人也陸續(xù)向警方報(bào)案。

　　經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，張某、李某以及張某的丈夫王某將進(jìn)價(jià)10元一斤的普通果脯，偽裝成“紅景天”等藥材售賣，3人在威海的市場(chǎng)、集市等地多次更換場(chǎng)所作案，通過模糊售價(jià)、嚴(yán)重虛假描述產(chǎn)品功效等方式實(shí)施詐騙。2023年11月22日，公安機(jī)關(guān)將該案移送至威海高區(qū)檢察院審查起訴。

　　“張某等人微信、支付寶等賬戶的收款金額為15萬(wàn)余元，但犯罪嫌疑人自認(rèn)的獲利金額僅為9萬(wàn)余元，而報(bào)案金額只有1萬(wàn)余元?！苯?jīng)過仔細(xì)審查案卷、梳理證據(jù)材料，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，報(bào)案人報(bào)案的金額、犯罪嫌疑人自認(rèn)的獲利金額和實(shí)際的收款金額相差較大，且張某等3人稱部分收入為賣菜所得。為精準(zhǔn)認(rèn)定涉案金額，威海高區(qū)檢察院積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)將電子證據(jù)與其他物證、證人證言、犯罪嫌疑人供述等進(jìn)行比對(duì)，逐一梳理排查，并聯(lián)合公安機(jī)關(guān)發(fā)布公告鼓勵(lì)其他被害人報(bào)案。

　　同時(shí)，威海高區(qū)檢察院還啟動(dòng)了自行補(bǔ)充偵查程序，對(duì)有聯(lián)系方式的付款對(duì)象逐一核實(shí)，多次提審3名犯罪嫌疑人并向其釋法說理，并核對(duì)梳理3人的支付寶、微信、銀行卡的流水明細(xì)，完善補(bǔ)充證據(jù)。經(jīng)查，張某等3人自實(shí)施詐騙以來，未再銷售其他物品，賬戶內(nèi)的收款時(shí)間、金額及付款對(duì)象均符合3人在各個(gè)集市作案的行為特點(diǎn)，據(jù)此，最終認(rèn)定張某等3人非法獲利共計(jì)15.1萬(wàn)余元。張某等3人全部認(rèn)罪認(rèn)罰，并自愿全額退贓退賠。

　　今年3月，威海高區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)張某等3人提起公訴。7月，法院審理后作出上述判決。一審判決作出后，3名被告人均提出上訴，10月28日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。（來源：《檢察日?qǐng)?bào)》）